'une procédure de révision.

Replies to This Discussion

Permalink Reply by Chantal Savignat on January 6, 2013 at 10:20am

Hello,

"vos réponses" ou "votre réponse (without s)" : the two forms are right.

Je ne suis fais pas reponds a vous ai pas répondu, par ce que je suis j'étais en vacances.

here is what they say in an official site of the government (justice website) :

La révision peut être demandée, quelle que soit la juridiction qui ait statué, au bénéfice de toute personne reconnue auteur d’un crime ou d’un délit par une décision définitive rendue en premier ou en dernier ressort.

• lorsque, après une condamnation pour homicide, des pièces sont présentées propres à faire naître de suffisants indices sur l’existence de la prétendue victime de l’homicide;

• lorsque, après une condamnation pour crime ou délit, un nouvel arrêt ou jugement définitif a condamné pour le même fait un autre accusé ou prévenu et que, les deux condamnations ne pouvant se concilier, leur contradiction est la preuve de l’innocence de l’un ou de l’autre condamné;

• lorsqu’un des témoins entendus a été, postérieurement à la condamnation, poursuivi et condamné pour faux témoignage contre l’accusé ou le prévenu; le témoin ainsi condamné ne peut pas être entendu dans les nouveaux débats;

• lorsque, après une condamnation, un fait vient à se produire ou à se révéler ou lorsque des pièces inconnues lors des débats sont représentées, de nature à établir l’innocence totale ou partielle du condamné;

• lorsqu’il résulte d’un arrêt de la Cour européenne des Droits de l’homme rendu en application de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales qu’une condamnation pénale a été prononcée en violation de cette convention.

And I try to translate (a summary translation) ;-)

For a criminal process

The revision can be opened when :

• after a conviction for homicide,  there are evidences that let us think that the victim is still alive.

• or a judgement  proclaims another people guilty,  for exactly the same facts, and the two convictions are independent, so we are sure that one of them is innocent ;

• or a witness, after the end of the trial, has been prosecuted and convicted for false witness against the convicted person;

• or a new event or an unknown (for the jurisdiction) event at the day of the trial,  prove that the convicted person is totally or partially innocent.

• or where the conviction is in violation of the convention of the European court of Human rights

• ▶ Reply

Permalink Reply by Pete Laubscher on January 7, 2013 at 12:30am

Merci beaucoup Shantal, also for the correction of my French!

I am now beginning to understand when the 'procédure de révision' may be employed.

• ▶ Reply

Permalink Reply by Nicolas Wolff on January 6, 2013 at 9:58am

Hi,

a 'procédure de révision' is a new procedure aimed at cancelling a judgement concluding a previous procedure, while an 'appeal' is a recourse step of the same procedure as the one that led to the contested judgement.

You have to pass through the filter of the 'Commission de révision des condamnations pénales' which decides whether your 'demande de révision' is supported with evidences that would justify to cancel the judgement of a judged case.

Then your 'demande de revision' is passed onto the 'cours de révision' which may, taking into account the arguements of all the parties of the contested case and the new evidences, cancel the judgement.

The procedure is then reopenned unless it is 'technically' not possible.

• ▶ Reply

Permalink Reply by Pete Laubscher on January 7, 2013 at 12:40am

Much obliged Nicolas,

 

I take it that the  'cours de révision' is a court with the same jurisdiction which the court a quo had, and not one with appellate jurisdiction?

 

 

 

• ▶ Reply

• ‹ Previous
• 1
• 2
• Next ›
• Page